Rimuovere Bikini Leia dal ritorno dello Jedi è dichiarato illegale Il

Anche se ai genitori non sembrava mai importare quando Il ritorno dello Jedi uscito nel lontano 1983, i tempi sono cambiati. E alcuni semplicemente non si divertono a oggettivare Carrie Fisher in un costume da bagno a due pezzi. Il bikini dorato della principessa Leia è stato un punto di contesa negli ultimi anni, e ora viene sollevato di nuovo da un gruppo conservatore che sta cercando di censurare l'iconico costume da bagno spaziale. Carrie Fisher ha parlato del costume molte volte nel corso degli anni, di come la rendesse nervosa e che inizialmente pensava che George Lucas stesse scherzando quando le ha presentato il due pezzi d'oro. Alla fine, era d'accordo sulla situazione perché era stata in grado di uccidere Jabba the Hutt. Ma ha avvertito Daisy Ridley: 'Non essere una schiava come lo ero io'.


Arstechnica riferisce che un servizio di streaming di video on demand che filtra i contenuti discutibili dei film di Hollywood per renderli più adatti alle famiglie si è imbattuto in acqua calda per aver tentato di cancellare il bikini della principessa Leia Il ritorno dello Jedi per il loro servizio di streaming. Il servizio dal titolo appropriato, VidAngel, acquista DVD e rimuove nudità, parolacce e altro materiale discutibile e offre alle famiglie conservatrici un'esperienza di visione pulita e senza sensi di colpa. Ma è legale? In che modo le azioni di VidAngel si applicano alla legge sul copyright?

RELAZIONATO: Star Wars: The Old Republic Legacy of The Sith Expansion annunciata per il decimo anniversario

A quanto pare, un tribunale ha stabilito che è illegale rimuovere Il bikini dorato della schiava Leia dal terzo Guerre stellari film. VidAngel ha violato i diritti di esecuzione di Disney, Lucasfilm, 20th Century Fox e Warner Bros., ha ordinato il tribunale. Apparentemente ' Guerre stellari è ancora Guerre stellari , anche senza La scena del bikini della principessa Leia .' VidAngel stava tentando di galleggiare sotto l'analisi del fair use, ma la loro argomentazione si è rivelata infruttuosa. VidAngel ha anche provato a sostenere che le loro modifiche erano protette dal Family Movie Act, o FMA del 2005, che consente di decifrare la crittografia per rimuovere materiale discutibile finché non viene creata una copia fissa della nuova versione alterata. La corte non era d'accordo con l'argomento delle FMA perché VidAngel non ha mai avuto il permesso di trasmettere in streaming Il ritorno dello Jedi innanzitutto.

VidAngel è stato chiuso nel dicembre 2016 e rimarrà chiuso dopo la sentenza del tribunale di giovedì. La corte ha deciso che se avesse lasciato continuare il servizio di streaming, avrebbe avviato una scappatoia sul copyright che avrebbe consentito a chiunque di acquistare legalmente una copia fisica di un film e modificarlo, il che a sua volta contribuirebbe alla pirateria e 'erode' lo spot valore della performance pubblica proprio nel contesto digitale. La corte ha sostenuto che la rimozione di materiale discutibile 'può consentire a uno spettatore di godersi un film', ma non aggiunge nulla di nuovo o cambia l'espressione del film, il che significa che il film è ancora il film, indipendentemente da ciò che prendi.

VidAngel ha recentemente avviato un nuovo servizio che filtra Amazon e Netflix, ma il nuovo servizio probabilmente vedrà la società ancora una volta in acqua calda legale nel prossimo futuro. Finora, VidAngel è rimasto lontano da qualsiasi proprietà di proprietà di Disney, Lucasfilm, 20th Century Fox e Warner Bros., il che non lascia molto da censurare. Il senatore repubblicano Orrin Hatch dello Utah sostiene che la tecnologia è cambiata molto nel corso degli anni e che gli studi dovrebbero fornire un modo per consentire il filtraggio, ma gli studi devono ancora rispondere. Forse i bambini dovrebbero semplicemente attenersi a Racconti vegetariani finché non sono autorizzati a farlo vedere la principessa Leia in bikini .